POLÍTICA EDITORIAL
Cómo se hace este contenido
Quién escribe, qué pasa por revisión, qué nos negamos a publicar y qué hace la IA aquí dentro. Sin ninguna credencial que no tengamos.
EL RECORTE
Escribimos sobre cómo se estudia medicina, no sobre cómo se practica medicina.
Esa línea decide todo lo que viene después. Método de estudio, herramientas, exámenes, la rutina de la facultad y el funcionamiento del propio ArchiMeds son cosas que tres estudiantes de medicina viven a diario y pueden describir con honestidad. La conducta clínica no es una de ellas.
Lo que no vas a encontrar aquí
- Conducta, diagnóstico, dosis o tratamiento — nada que se parezca a una orientación clínica.
- Contenido de referencia médica, del tipo que exige la firma de un profesional con registro de consejo activo.
- Ningún texto dirigido a pacientes. Este blog es para quien estudia medicina y no sustituye una consulta.
QUIÉN ESCRIBE
Tres personas reales, con nombre y página propia
ArchiMeds lo construyen tres estudiantes de medicina, y son ellos quienes escriben y editan el blog.
Ian Franz
Estudiante de medicina · CEO y cofundador de ArchiMeds
Construye la IA y la infraestructura de Archi. Si el resumen de tu clase vuelve en segundos, es obra suya.
Lorrany Dantas
Estudiante de medicina · COO y cofundadora de ArchiMeds
Habla con los estudiantes todos los días y trae de vuelta lo que falta. Nada entra al producto sin pasar por ella.
Pedro Gois
Estudiante de medicina · CMO y cofundador de ArchiMeds
Es la voz de Archi. Lleva el producto a los estudiantes y trae su lenguaje de vuelta al producto.
Buena parte de los artículos los firma Equipo ArchiMeds, la organización. Cuando eso pasa, un editor humano con nombre es obligatorio — la validación de contenido tumba el build de un artículo firmado por la organización sin editor. Editar aquí significa leer el texto completo antes de publicarlo y responder por lo que afirma.
No hay autores inventados en el ArchiBlog. Ningún nombre, ninguna foto y ninguna biografía de esta página describe a alguien que no existe — y el sitio no tiene por dónde imprimir una credencial que la persona no tenga.
QUÉ SE REVISA
Hoy no hay ningún médico en el equipo. Está escrito aquí porque es verdad.
Todo artículo pasa por revisión editorial: un editor humano con nombre lee el texto completo antes de publicarlo y responde por su claridad, por sus afirmaciones, por sus enlaces y por sus fuentes.
Eso no es revisión clínica. Nadie del equipo tiene registro en un consejo de medicina. El campo de revisor existe en el sistema desde el primer día — aparece en la firma del artículo y en los datos estructurados — y hoy está vacío en todos los artículos. Mientras esté vacío, ningún artículo muestra línea de revisión médica, porque mostrarla sería inventar una credencial.
La consecuencia es una regla, no un tema aplazado: el ArchiBlog no publica contenido clínico de referencia. Solo sale después de que un profesional con registro de consejo activo lo revise y lo firme, con nombre y número — y eso depende de que podamos pagar ese trabajo.
El día en que exista, la línea dirá quién revisó y en qué fecha aprobó el texto — no la fecha en que publicamos.
CÓMO USAMOS IA
Las herramientas de IA ayudan a redactar. Ninguna firma.
Construimos un producto de IA y usamos IA para trabajar, incluso para redactar, estructurar y verificar texto. Decirlo es más honesto que esconderlo. Lo que hunde un contenido no es la herramienta: es el texto superficial y la gente inventada.
Por eso la regla es sobre la firma, no sobre la herramienta. Lo que sale de aquí lo leyó entero una persona con nombre, que lo recortó, lo corrigió y respondió por el resultado. Si un texto no vale el tiempo de lectura de un humano, no vale la publicación.
No hay ningún sello de “escrito por IA” en cada artículo. El sello diría menos que esta página e invitaría al lector a descontar un texto por el que una persona está respondiendo.
La traducción automática es un borrador, nunca una publicación. Un artículo en inglés o en español tiene autor, editor y fechas propios; no pasamos un texto en portugués por un traductor y lo publicamos en otro idioma.
FUENTES Y FECHAS
Tres fechas, porque son tres cosas distintas
Cuando un artículo afirma algo que no es experiencia nuestra, la fuente aparece al final de la página, visible, con título, publicación, año y la fecha en que la consultamos. Una fuente escondida detrás de un enlace en medio del párrafo no cuenta.
Y cuando un artículo cambia después de publicado, el cambio queda a la vista: el bloque Historial de revisiones, al pie del texto, lista la fecha, qué cambió y quién lo cambió. Una corrección silenciosa no es una corrección.
- Publicado el
- la fecha en que salió el artículo. Está escrita a mano en el archivo — nunca se deduce del historial del repositorio.
- Actualizado el
- solo aparece cuando el texto cambió de verdad. Una fecha nueva sin cambio de contenido es el truco de parecer reciente que Google describe, y aquí tumba el build.
- Revisión médica
- la fecha en que el revisor aprobó el texto, no la fecha en que publicamos. Hoy ningún artículo tiene esa fecha, porque ninguno tiene revisor.
CORRECCIONES
¿Encontraste un error? Avísanos.
Si algo está mal, desactualizado o mal explicado en cualquier artículo, escríbenos. Di qué artículo y qué fragmento — con eso basta.
Lo que pasa después: lo verificamos. Si el error es real, el texto se corrige y la corrección entra en el historial de revisiones de ese artículo, con fecha, para que quien ya lo leyó pueda ver qué cambió. Si no estamos de acuerdo, respondemos explicando por qué.
O por correo: suporte@archimeds.co
Esta página cambia cuando cambia la práctica — incluso el día en que haya un revisor con registro activo al que nombrar aquí.